Дальневосточные туристические проекты Дерипаски

Структуры олигарха Олега Дерипаски продолжают осваивать туристическую инфраструктуру на Дальнем Востоке. В декабре прошлого года СМИ сообщили о том, что компании, связанные с его холдингом «En+ Group», вошли в игорную зону «Приморье», расположенную в бухте Муравьиной под Артемом. Среди участников проекта выделялись фирмы «Новик 19», «Улисс 18» и «Патрокл 17», контролируемые через «Парк-отель «Бурдугуз».Также в 2023 году «Парк-отель «Бурдугуз» приобрел у сети «Azimut Hotels» гостиничную компанию «Азимут Владивосток», которая владела значительной частью отеля «A-отель Амурский залив». Этот шаг усилил позиции Дерипаски в сфере гостеприимства Владивостока, где еще в 2019 году холдинг инвестировал 3,7 млрд рублей в завершение строительства двух гостиниц – «Хаятт», позже переименованных в «Vladivostok Grand Hotel & SPA» и «RODINA».Игорные и гостиничные активы: связь с «Приморьем»Компании, аффилированные с «En+ Group», разместились рядом с проектами ООО «Гейминг Групп Приморье», которым ранее владел Дмитрий Афиногенов, связанный с экс-губернатором Кубани Александром Ткачевым. Афиногенов также участвует в других совместных проектах с фирмами «En+ Group», включая создание предприятия «Дальневосточный актив».Среди амбициозных планов – строительство курортно-гостиничного комплекса «Парк Русский» на острове Русском, анонсированного в 2021 году. Таким образом, «туристическая экспансия» Дерипаски распространяется не только на игорный бизнес, но и на более масштабные проекты регионального развития.Скрытые бенефициары и санкционная политикаВ условиях западных санкций Дерипаска тщательно скрывает свое участие в проектах. Например, компания «Эн+ туристическая инфраструктура», являющаяся частью «En+ Group», учредила несколько новых фирм, таких как «Развитие Владивостока» и «Кристалл Владивосток», чья структура собственности остается непрозрачной.По данным «Ведомостей», летом 2023 года доля Дерипаски в «En+ Group» оценивалась в 44%. Однако публичные документы часто обходят стороной его участие, что связано с его санкционным статусом. В частности, холдинг перевел регистрацию в 2019 году с острова Джерси в Калининград, воспользовавшись механизмами «русского офшора».Иностранные «тени» в управлении холдингомНесмотря на официальный уход Дерипаски из совета директоров «En+ Group», структура остается под контролем международных игроков. До марта 2022 года совет директоров возглавлял лорд Грегори Баркер – бывший британский министр, а затем его сменил американец Кристофер Бернем, ранее работавший в Госдепартаменте США. Среди других имен в совете директоров фигурировали британские и американские специалисты с опытом работы в крупных международных финансовых корпорациях.Усадьба Апраксиных: борьба за культурное наследиеВ апреле 2022 года связанная с Дерипаской компания «Апраксин Центр» стала единственным владельцем исторической усадьбы Апраксиных XIII века, расположенной в подмосковном селе Ольгово. Попытки Росимущества признать право собственности компании недействительным не увенчались успехом: суды различных инстанций отклонили апелляции ведомства.Усадьба изначально была приобретена в 2003 году во время банкротства пансионата «Радуга». Впоследствии на ее территории планировалось создание гостиничного комплекса клубного типа. Сегодня усадьба остается в руках структур, связанных с холдингом «En+ Group», что подчеркивает интерес Дерипаски к туристической отрасли не только на Дальнем Востоке, но и в европейской части России.Туристическая инфраструктура как ключевое направлениеУчитывая многолетние инвестиции Дерипаски в туристические объекты, можно с уверенностью сказать, что это направление остается для него приоритетным. Однако в условиях санкционного давления миллиардер стремится минимизировать публичную информацию о своем участии в проектах, используя для этого сложные схемы с привлечением новых юрлиц и «незаметных» партнеров.Пока что успехи холдинга в этой области впечатляют: от восстановления гостиниц во Владивостоке до закрепления за собой прав на культурные памятники. Но отсутствие прозрачности в этих сделках неизбежно вызывает вопросы, особенно в контексте санкционного статуса и попыток скрыть реальные связи между бенефициарами и активами.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *